2025年2月25日，企业专利调查（PRIP）从国家知识产权局公告得悉，
依据国家知识产权局的组织，本案的口头审理听证将于3月17日-19日接连举行三天。也足见这起案子的重要性和复杂性程度。
公告显现，天合光能已向江苏省高级人民法院对阿特斯提起两项专利侵权诉讼，触及第ZL3.2号发明专利“太阳能电池模块”，案号（2025）苏知民初4号，以及第ZL6.8号发明专利“太阳能电池及其制作办法”，案号（2025）苏知民初5号。别离索赔6.07亿元、4.51亿元（合计人民币10.58亿元）。
也就是说，阿特斯、中清光伏此次建议无效应战的专利，正是天合光能对阿特斯提诉公告中触及4.51亿元索赔的专利。
依据国家知识产权局该专利的记载显现，包含此次多方的无效应战，该专利累计已被提出过五次无效恳求，并在2024年1月现已做出过一次无效决议，结果是国家知识产权局保持了该专利权持续有用。这次无效应战，代表无效恳求人昆山康林网络科技有限公司的署理组织是北京品源专利署理有限公司，代表天合光能的署理组织是隆诺律师事务所。
依据对光伏职业专利诉讼状况的计算，2024年6月，天合光能向江苏省徐州市中级人民法院对中清光伏提起专利侵权诉讼的案子开庭审理（下表序号7），触及N类TOPCon电池专利，但外界一向未能取得相关涉案专利的状况。
但是，徐州中院的涉案专利，或许并非是此次中清光伏对天合光能建议无效的专利。
由于就在今日，两边之间别的一同专利侵权案子，在江苏省高级人民法院进行了开庭审理，案号（2024）苏知民初8号。从法院的等级也能推测出，本案天合光能对中清光伏的索赔金额应该也超越亿元了。
这次阿特斯、中清光伏以及第三方案外人对天合光能这件专利建议的应战，又新增了一些业界有实力的律所，参加代表无效恳求人的署理组织包含上海市锦天城律师事务所、北京若山律师事务所、北京博思佳知识产权署理有限公司。
